![]() |
|
||||||||||
|
|||||||||||
|
| 王东京专栏丨合理划定企业社会责任的边界 | ||
|
||
当前我国面临较大的就业压力,,,,,,,中央提出要优先保就业。。。。。。。。而要保就业,,,,,,,就必须稳住市场主体。。。。。。。。事实上,,,,,,,年初以来国务院已经推出了加大减税降费力度、强化对企业金融支持等一系列举措。。。。。。。。我写这篇文章,,,,,,,则是想从减轻企业社会负担的角度,,,,,,,讨论怎样合理划定政府与企业承担社会责任的边界,,,,,,,帮助企业进一步降成本。。。。。。。。 先说我的观点。。。。。。。。在我看来,,,,,,,政府可以让企业承担社会责任,,,,,,,但企业承担社会责任并非多多益善。。。。。。。。从理论上讲,,,,,,, 社会责任主要是政府的责任。。。。。。。。当年亚当·斯密讲,,,,,,,政府是守夜人;;;;;弗里德曼也说,,,,,,,政府是918博天堂仆人。。。。。。。。而无论是守夜人还是仆人,,,,,,,政府都应当承担提供“国家安全、社会公正、公共品(服务)、助弱扶贫”等社会责任。。。。。。。。 社会责任主要是政府的责任,,,,,,,当然不是说政府就得大包大揽,,,,,,,或者事必躬亲。。。。。。。。比如照顾孤寡老人,,,,,,,早些年,,,,,,,国内的养老院皆由政府投资,,,,,,,而今天大多是由民营企业投资。。。。。。。。公共品也如此。。。。。。。。提供公共品是政府的职责,,,,,,,可经济学指出,,,,,,,提供公共品不等于要直接生产公共品,,,,,,,“提供”与“生产”并非一回事,,,,,,,两者可以分离。。。。。。。。 是的,,,,,,,社会责任可由政府承担,,,,,,,也可让企业承担。。。。。。。。那么企业怎样做才算是履行社会责任呢????????有一种观点认为,,,,,,,企业必须赞助公益慈善活动。。。。。。。。赞助公益慈善活动当然是履行社会责任,,,,,,,而且应该大力鼓励与提倡。。。。。。。。但我认为此看法有失偏颇。。。。。。。。事实上,,,,,,,只要企业接受政府委托从事某项公益活动,,,,,,,即便企业不出钱也是履行社会责任。。。。。。。。 需要进一步追问的是:社会责任在政府与企业间到底如何划分????????具体哪些社会责任应由政府亲力亲为;;;;;哪些社会责任可以委托企业履行????????对此,,,,,,,有学者主张要从成本与收益两方面作分析,,,,,,,而我认为只需要对履行社会责任的成本作比较。。。。。。。。因为社会责任无论由政府履行还是由企业履行,,,,,,,其收益相同;;;;;所不同的,,,,,,,只是他们各自的成本。。。。。。。。 由此看,,,,,,,从成本角度划分社会责任,,,,,,,大方向应该对。。。。。。。。难题是成本种类繁多,,,,,,,我们该选哪些成本作判据????????这些日子思来想去,,,,,,,我觉得与此相关的成本主要有两种:一是沉没成本;;;;;另一是交易成本。。。。。。。。沉没成本是指付出后难以回收的投资。。。。。。。。比如你家里装地暖,,,,,,,地暖一旦安装,,,,,,,投资就算“沉没”了,,,,,,,即便你不用地暖,,,,,,,投资也无法收回。。。。。。。。 对交易成本,,,,,,,读者应该不陌生,,,,,,,简单地说,,,,,,,是指达成某笔交易所花费的非生产性成本,,,,,,,其中包括信息收集、广告推介以及与市场有关的运输、谈判、协商、签约、合约履行等费用。。。。。。。。这是说,,,,,,,除了直接生产成本外,,,,,,,所有其他费用皆为交易成本。。。。。。。。为了与生产成本相区别,,,,,,,也有学者称其为“制度成本”。。。。。。。。 读者也许要问:我们为何要根据这两种成本来划社会责任????????为方便理解,,,,,,,让我用案例作解释: 十多年前我访问法国电力公司(法电),,,,,,,该公司一位高管说,,,,,,,他们企业承担了社会责任。。。。。。。。事情是这样,,,,,,,法国边远山区之前有穷人用不上电,,,,,,,希望得到政府帮助。。。。。。。。于是政府把此事交给了法电,,,,,,,而法电也欣然接受。。。。。。。。为什么????????我问过那位高管,,,,,,,他回答说,,,,,,,若政府直接供电,,,,,,,需架设专线;;;;;而法电有输电网,,,,,,,只要政府按成本价给公司补贴,,,,,,,公司不赔钱又能履行社会责任何乐不为???????? 读者听明白没????????在这件事上政府与法电能达成合作,,,,,,,原因有二:第一,,,,,,,法电有现成的输电网,,,,,,,而当初建输电网的投资已经沉没。。。。。。。。既然投资已经沉没,,,,,,,顺便替政府给穷人送电不过是举手之劳;;;;;第二,,,,,,,政府按成本价与法电结算,,,,,,,政府可节省�。。。。。。。茏ㄏ撸┐蟊释蹲�,,,,,,,而法电则可赢得社会声誉。。。。。。。。各得其所,,,,,,,自然是一拍即合。。。。。。。。 据此分析,,,,,,,企业愿意承担社会责任,,,,,,,是因为企业已存在相关的沉没成本,,,,,,,若非如此,,,,,,,恐怕企业就不会积极合作了。。。。。。。。这里我想到的另一个例子,,,,,,,是“垃圾焚烧”。。。。。。。。处理垃圾焚烧事关公共环境,,,,,,,无疑也是社会责任。。。。。。。�????????烧庠鹑胃糜伤械D�????????按上面的分析,,,,,,,若企业有焚烧设备(沉没成本)可交给企业,,,,,,,但若政府与企业均无焚烧设备怎么办???????? 在这种情况下,,,,,,,我们就要再比较“交易成本”。。。。。。。。从固定资产投资看,,,,,,,新建一间相同的垃圾焚烧厂,,,,,,,购买设备的费用政府与民企应该相同,,,,,,,但由于政府投资使用的是财政资金,,,,,,,所建的垃圾焚烧厂是国企;;;;;而民企则是自掏腰包。。。。。。。。预算约束不同,,,,,,,日后企业运行的协调、监管等交易成本会不同。。。。。。。。原则上讲:若国企的交易成本低,,,,,,,社会责任就由国企承担;;;;;反之,,,,,,,则可委托民企承担。。。。。。。。 据我多年观察,,,,,,,民企的交易费用通�;;;;;岬陀诠蟆�。。。。。。。也正因如此,,,,,,,所以诸如垃圾焚烧一类的社会责任可以交由民企履行。。。。。。。。不过要让民企接受,,,,,,,政府得做好两件事:一是用财政资金购买民企的“服务”;;;;;二是明确界定权利,,,,,,,允许民企向受益人收取适当费用。。。。。。。。两者可选其一,,,,,,,也可双管齐下,,,,,,,总之是不能让履行社会责任的企业吃亏。。。。。。。。 最后我再强调一遍:政府可以让企业承担社会责任,,,,,,,同时政府也不能置身事外。。。。。。。。天下没有免费的午餐,,,,,,,事情可以委托企业办,,,,,,,但成本得由政府付。。。。。。。。过去企业办社会有过教训,,,,,,,痛定思痛,,,,,,,我们绝不可重蹈覆辙。。。。。。。。特别是在当前经济下行压力大的背景下,,,,,,,政府应为企业排忧解难,,,,,,,尽量减轻企业负担。。。。。。。。我这样讲读者同意么???????? 本文转载自《21世纪经济报道》 |
| 相关新闻 |
|
·918博天堂上半年净利增长34.71% 完整产业链布局再添亮点 ·918博天堂今日开启申购 向“综合性、全方位的优秀水务企业”进军 ·亨利·基辛格最后的神圣战争 ·短缺经济时代再度来临 ·前三季度GDP同比增长9.8%,,,,,,,中国经济总体保持恢复态势 |
| 收藏本页 打印本页 关闭本页 |
|